Tras meses sin un post astronómico por mi parte… aquí llega el primero.
Como ya habréis visto soy un profesional de la fotografía documental del bricolaje, pero se supone que esto es un foro de astrofotógrafos ¿no?
La noche del martes al miércoles fue la primera que tuve con un cielo lo suficientemente bueno como para hacer algo.
Entre las 3:30 y las 4:00 del miércoles tuve la oportunidad de fotografiar M13 en plan prueba.
Esto lo hice en paralelo con Pedro que estaba haciendo lo mismo desde La Bisbal. Digo en paralelo porque estuvimos hasta las 5:00 en skype ayudándonos mutuamente con los pequeños percances y dudas que iban surgiendo durante la noche.
En total hice 10 tomas de 120 seg a ISO 400, pero sólo pude aprovechar 6.
Me sorprendió que salieran tan horrorosamente mal los frames individuales.
El guiado indicaba un error medio de menos de 1 px en ambos ejes y sin embargo esto es lo que mostraba cada fit individual en maxim:
Vamos, un asco, hablando claro.
Cuando vi el resultado de Pedro sobre las 5 de la mañana de ese día, me quería morir. Estaban mejor sus tomas de 30s sin guiado que las mías de 120 con guiado. 🙁
Al día siguiente cuando decidí procesar todo y analizar lo que había pasado me acordé que mi puesta en estación estaba hecha solamente para visual. Hoy que parece que tendré buen cielo de nuevo aprovecharé para hacerla como se debe con el WCS.
Hace unas semanas me compré el Nebulosity y al día siguiente de hacer las fotos decidí que había llegado la oportunidad de probarlo. El resultado fue tan grato que hoy me lo he actualizado a la 2.0 que acaba de salir.
Nebulosity tiene muchas ventajas desde mi punto de vista. Es Mac/PC y mi Mac es mucho mejor que mi DELL, el interface es muy intuitivo, la debayerización es impecable y por si todo eso fuera poco los parámetros por defecto de los distintos procesos son perfectos, de hecho no alteré ninguno de los que proponía.
Como ya os comentaba antes, creo que son los 45$ mejor invertidos del año en software de astronomía.
Siguiendo este tutorial www.covingtoninnovations.com/dslr/Nebulosity/tutorial.pdf conseguí el siguiente resultado así sin más y en menos de una hora.
Desde luego no me he lucido, pero si comparamos contra el fit original que da el maxim está clarísimo que el potencial de Neb es enorme. El guiado es penoso, el enfoque está a la altura del guiado 😉 (lo hice manual) y con 6 tomas no hay mucho más que se pueda hacer, pero… me he quedado muy contento de haber estrenado el VISAC, haber descubierto Nebulosity y lo mejor de todo… ver por primera vez un debayer de la Canon que deja los colores muy muy bien sin necesidad de estar analizando la desviación del fondo y normalizando los canales RGB.
Para mi el procesado era sinónimo de horas y horas, cuando no días de curro. Ahora parece que en cuestión de una hora puedo tener resultado muy bueno gracias al Neb2 y dejar las virguerías para pixinsight.
DV Update (31-7-208)
Procesado rápido con Neb2, el fondo ha quedado muy oscuro.
Bueeeeeno, ja era hora de que tinguesis sort amb els colors!! Bon descubriment el Neb2.
Si avui probes el Seletek i afines l’alineació polar et quedará molt bé.
Pa gustos, colores, peró segueixo dient que retalleu massa l’histograma i que queda el fons molt fosc, inclus desapareixen estrelles (era per possar alguna pega, jejejeje).
Enhorabona per la «rebatejada» astronòmica i a a profitar l’estiu el el Visac nou!!
¿Qué se siente al abandonar el mundo del eterno bricolaje para empezar a probar las cosas?
Bien, bien, parece que la cosa se pone en marcha.
Después de haber procesado las fotos que saqué de M13 estoy de acuerdo con Pere en que no hace falta que el fondo sea tan oscuro, y realmente si se cuida un poco más el histograma aparece mucho más detalle.
En cualquier caso, ya tengo ganas de ver lo que sacas cuando hagas enfoque automático y afines el guiado.
Eso sí, para ser ISO400 y con exposiciones de sólo 120 seg encuentro que la cámara ha respondido muy bien. La próxima foto que sea de alguna nebulosa con emisión en Ha para ver como se comporta después de haberla modificado. Si nos ponemos de acuerdo podemos hacer una foto de la misma zona para comparar (eso sí, mis exposiciones de momento serán de 30 seg, y hasta que se llene el disco)
Ahhhh el mundo del bricolaje… que bonito es.
Teóricamente se ha acabado ya, al menos por esta temporada.
El día que nos vayamos de GI a otro lado volverá a empezar pero entonces tendré mucha experiencia y se supone que sólo repetiré un 80% de los errores ya cometidos, ahorrándome un 20%. Que no es poco. 😉
En cuanto a la foto encuentro que a ISO 400 la Canon tiene un buen balance entre señal/ruido, a ISO 800 el ruido es bastante evidente pero con el procesado se reduce y de 800 para arriba olvídate.
Ya elegiremos nebulosa para fotografiar juntos como hicimos con M13.
Lo suyo sería algo que ambos pudiéramos ver sin mucha contaminación lumínica. En mi caso el Este es lo más oscuro, pero hacia el norte también está bien. El sur se me acaba hacia la mitad del ágila a media noche y el oeste ni tocar. Hablamos.
Pues una vez abandonado el bricolage, poe que no coger la zona del cisne como objetivo? NGC6888, o Gamma Cygni. Hay mucho Ha y es asequible con exposiciones no muy largas.