Ayer comentábamos con Pere el tema de la conveniencia de comprar un filtro u otro.
Las diferencias son notables en cuanto a respuesta, calidad de los tratamientos y por supuesto precio. De ahí que como ninguno de los filtros de 2″ baja de los 100€‚ he investigado un poco el tema y buscado algunas comparaciones.
En resumen:
Después de mucho leer el problema que surge es el siguiente: ¿Si tuviera que decidirme por uno o máximo dos filtros cuál compraría?
Obviamente, la respuesta dependerá de lo que nos guste ver, pero he encontrado una review que nos puede ayudar muchísimo a la hora de tomar la decisión.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
En ella se han valorado 4 filtros y los objetos que (mejor) se pueden ver con cada uno para luego hacer una ponderación cuantitativa. En ambos casos el resultado es por orden el UHC y el OIII
SCORING TOTALS FOR NEBULAE SO FAR SURVEYED
(93 objects as of September 20, 2006)
UHC………… 330 points, average rating 3.55
OIII………….. 297 points, average rating 3.19
DEEP-SKY.. 205 points, average rating 2.20
H-BETA…… 134 points, average rating 1.44
RECOMMENDATION RANKING SUMMARY
UHC best on 41 nebulae, close second best on 46 nebulae.
TOTAL 1st and 2nd RECOMMENDATIONS for UHC: 87 objects.
OIII best on 33 nebulae (biased by the inclusion of some planetary nebulae),
close second best on 23 nebulae. *NOT* recommended on 6 nebulae.
TOTAL 1st and 2nd RECOMMENDATIONS for OIII: 56 objects.
H-BETA best on 14 nebulae, second best on 2 nebulae.
*NOT* recommended on 39 nebulae!
TOTAL 1st and 2nd RECOMMENDATIONS for H-Beta: 16 objects.
DEEP-SKY best on 7 nebulae, second best on 3 nebulae.
*Provided at least some slight improvement for *all* nebulae surveyed.
TOTAL 1st and 2nd RECOMMENDATIONS for DEEP-SKY: 10 objects.
Estas dos tablas comparan el bloqueo de frecuencias de los distintos filtros y detallan los usos a los cuales están destinados en cada caso.
La segunda cuestión es, dado que hay muchos fabricantes ¿cuál elegir?
La review por excelencia que he encontrado es la siguiente «Astronomical filters spectral transmission»
SALEN TODOS!!!
http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm
En la mayoría de foros que he visitado dejan como Top class al DGM Optics. Según la web no está en stock y no los he encontrado en ningún distribuidor europeo.
http://www.omegafiltersebuyer.com/servlet/the-NPB-Filters/Categories
Según esta web el mejor para la observación de nebulosas es el Astronomik UHC, 199€ en Valkànik para el de 2″
Pero según esta otra es el UltraBlock de Orion
http://njstargazer.org/filters.asp
En cualquier caso la relación calidad precio del UHC-S de baader es muy muy buena 112€ en Valkànik para el de 2″, mismo precio en alphacigny
http://www.telescope-service.com/baader/accessories/accessories.html#filters
En el caso del OIII no cabe duda de que el de Baader OIII CCD (2007) da la mejor respuesta en frecuencia de largo. 145€ en Valkànik, 118 en alphacigny
Ver tests http://www.astroamateur.de/filter/oiii.html
Aunque he encontrado una web que deja mejor al MEADE 908X y luego por igual el Thousand Oaks, Astronomik, Baader y Tele Vue.
En resumidas cuentas… después de mucho leer, si me tuviera que comprar los filtros mañana y no tuviera problemas de presupuesto sería el Astronomik UHC y el Baader OIII, como segunda opción (más realista con mis limitaciones de presupuesto) serían los dos de Baader.
**** Importante recalcar a la hora de comprar que son las versiones para CCD. Hay versión visual y CCD con códigos de producto diferente. ****
——————————————————————————————-
Alumbrado público, teoría
En esta web se detalla la composición de las lámparas tanto de baja como de alta presión de vapor de mercurio, sodio y haluros metálicos.
http://insma.udg.es/ambientalitzacio/linies/recursos/fluorescens_millorats.htm
Líneas de frecuencia de emisión en el espectro visible
En la misma web, se indica lo siguiente: «En las lámparas de vapor de mercurio se generan las longitudes de onda típicas del mercurio (404.7 nm, 435.8 nm, 546.1 nm y 577.9 nm) más energía ultravioleta»
Pero según he visto en los gráficos no todos los filtros bloquean la banda del 578 nm.
Excelentes reviews y tests
Orion Ultrablock y Lumicon OIII http://www.weatherman.com/uhc.htm
Hutech LPS (IDAS) http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm
http://www.sciencecenter.net/hutech/tokai/filtplt.htm
Demo real con astrofotos
http://www.af9y.com/tokai.htm
Un super link sobre todo lo relacionado con el tema de la polución lumínica
http://www.darksky.org/resources/links/lighpoll
Review sobre los diferentes tipos de filtros, muy buena. Las dos imágenes de resumen con lo que hacen los distintos filtros salen de esta web.
http://home.earthlink.net/~astro-app/horsehead/NebulaFilters.htm
Review de filtros con su impacto sobre M42
http://www.samirkharusi.net/filters.html
Review de filtros
En la siguiente tabla hay una valoración de los UHC y los OIII según esta web http://njstargazer.org/filters.asp
Lo único que he hecho es copiar los datos en Excel y crear una pivot con un cond formatting que resaltara los mejores valores.
Viendo los promedios a la derecha, está claro que hay un ganador indiscutible para los Narrow band que es el DGM Optics y el Meade para los OIII seguido muy de cerca por todos los demás. Digamos que en el OIII la diferencia es poca, pero en el UHC es clara en favor de DGM Optics.
Baader UHC-S filter technical paper
http://www.astrovid.com/technical_documents/BAADER%20UHCS%20filter.pdf
http://www.company7.com/baader/options/uhc-s.html
Baader OIII filter technical paper
http://www.company7.com/baader/options/oxygenIII.html