Uno de mis mayores problemas a la hora de hacer fotos es el guiado.
Cuando ya tengo todo montado, alineado, he localizado un objetivo y me he pasado un buen rato enfocando… me espera entre 10 min y media hora de entrenamiento del guider.
Dependiendo de la localización del objeto a fotografiar hay veces que es un drama conseguir que el guider funcione bien.
La falta de estrellas adecuadas en la zona, la pérdida de la estrella debido a las turbulencias, los problemas de oscilación por sobre corrección y otros problemas similares son lo habitual.
La semana pasada Pere me habló de un guider de lunático y tras leer un pequeño artículo en su página decidí investigar el tema un poco más.
Encontré esta página fantástica que es un buen resumen de otras y que además contiene una calculadora para la focal del tubo guía. Genial y muy práctica. (La he añadido en los links de conversores)
Cálculo de la focal del tubo guía
Los cálculos que aparecen en este link me tuvieron pensando durante un par de días. Tanto fue el tema que el viernes pasado quedé con Pedro para comer y aprovechamos para analizar el tema a fondo y hacer cuantos cálculos se nos ocurrieron.
A medida que despejábamos variables se nos ocurrían otras nuevas.
Al final llegamos a la conclusión de que las variables a tener en cuenta son las siguientes:
Máscara de los demás cálculos = resolución mínima que permite el seeing.
Error periódico de la montura
Error en Dec
Resolución de la montura
Resolución por píxel = arcsec/pixel de la cámara principal y del guider
De largo, la primera es la más importante puesto que si el seeing típico es de 3 – 4 seg. de arco, o incluso peor, nos estará limitando severamente todo lo demás.
En mi caso además del seeing el problema son los 500 mm del MAK 90/500 y la DSI.
El conjunto hace que el FOV sea pequeño 25 x 33 min y muy oscuro a pesar de que el MAK es un f5,5.
El efecto de las turbulencias normalmente es muy notorio incluso con 1 seg de exposición.
Si utilizara el nuevo tubo de lunático (EZG-60 fl229 y f3,8) con la misma DSI, tendría un FOV 55 x 73 min, es decir casi 5 veces mayor y sería más rápido (f3,8). Además el seeing me afectaría menos al trabajar a una resolución de 7,68 arcsec/pixel, más del doble que la del MAK.
Con Pedro llegamos a la conclusión clara de que todo pivotaba entre la resolución por pixel de la cámara principal, la del guider y la «máscara» que impone a ambas el seeing (por debajo del cual no tiene sentido trabajar).
Cuando volví a casa encontré el siguiente link y me puse a leer el que considero que es el artículo definitivo sobre el tema.
Os lo recomiendo. Lo explica tan bien y tan al detalle que parece mentira que haya estado haciendo todo lo que ahora y tras haber leído el artículo me parece obvio que no hay que hacer.
Me refiero a utilizar focales iguales o mayores que la del principal, barlows, tiempos cortos de exposición, resoluciones ridículas por pixel (muy por debajo del seeing), etc…
Resumen de los puntos clave del artículo:
1) Asegurar el setup de forma que el guider tenga que hacer el mínimo número de correcciones posibles
– Que todo esté bien sujeto para minimizar las vibraciones y problemas mecánicos, finder, cables, cámaras, guider
– Alineación a la polar (lo mejor posible para minimizar la deriva en DEC)
– PEC de la montura para minimizar los errores en RA
2) Hacer todo lo que esté en nuestra mano para no «seguir a las turbulencias» maximizando el ratio S/N del guiado
– Aggressiveness = 50% (Aplica las correcciones de forma gradual para reducir el posible error)
– Max Move = 1/2 del valor del seeing (Impide saltos bruscos)
– Min Move = 1/5 del valor del seeing (Ignora pequeñas variaciones que podrían llevar a oscilaciones)
– Exposición = dependerá del setup, en el ejemplo para una fl de 213 indica 1 seg. pero esto dependerá de la sensibilidad de la cámara, fl y f de la configuración.
NOTA importante que indica para interpretar los parámetros anteriores: «Both Maximum and Minimum Move are in seconds – e.g. 0.100 represents a 100-millisecond pulse sent to the mount. At 1x sidereal guide speed, that represents a 1.5 arcsec move.»
3) El siguiente punto es tan chocante que lo pongo tal cual aparece en el artículo.
«Recalibrating the guider for different targets as DEC changes is exactly the same as turning on DEC Compensation. Specific Guiding Parameter Recommendation: calibrate the guider on a star at DEC = 0 and do not recalibrate regardless of the target. Disable DEC compensation completely.»
La última lista de 6 puntos del artículo «Las características de un buen registro de guiado son:» vale la pena imprimirla y tenerla a mano para analizar los logs cuando las cosas no salen bien.
———————-
Por último aquí va una tabla muy interesante que relaciona tamaños de pixel, fl en pulgadas, FOV por pixel y seeing.