No cabe duda de que al final de cuentas hay dos pasos críticos detrás de cada foto, a saber, el enfoque y el seguimiento. Obviamente se asume un setup previo impecable que en el caso de los observatorios fijos como los nuestros se hace una vez y no se tiene que reajustar durante algún tiempo.
La máscara de Pavel Bahtinov es de una ayuda enorme para el paso del enfoque. Tanto es así que yo ya no utilizo otra cosa y eso que como veréis mis máscaras no son ni mucho menos perfectas.
Tengo tres máscaras, una para el VISAC, otra para el ED80 y una tercera para el guider, un EZG60 de Lunático.
En la foto de la izquierda, la del VISAC y la del lunático, en la de la derecha la del VISAC y la del ED80.
Las he creado con la siguiente herramienta on-line, una hoja plástica negra y cinta americana.
El resultado de la herramienta on-line se da en formato svg, pero existe esta utilidad de conversión svg-jpg on-line.
Ejemplo de máscara para el ED80 que se obtiene con la herramienta on-line.
Obviamente el montaje con una hoja plástica es muy casero, se deforma bastante y esto afecta al patrón de difracción, pero aún y todo el resultado que da es impecable. Probablemente me acabaré haciendo las tres en plástico rígido, pero tal cual se ven son de una eficacia asombrosa.
De entrada he reducido el tiempo de enfoque a no más de 3 minutos por tubo y si ya estaban enfocados y se trataba de reajustar de un día para el otro, hablamos del orden de 1 min.
El procedimiento de enfoque que sigo comienza justo al contrario del que se recomienda habitualmente con herramientas por software, a saber, elegir una estrella de magnitud 4 (no muy brillante).
1- Dado que la máscara quita mucha luz, busco una estrella brillante en las proximidades del objeto a fotografiar.
2- Ajusto el foco hasta que el patrón de difracción presenta un eje de corte de las diagonales lo más centrado posible
Ejemplos con la eos 400D y la DSI II C
La estrella brillante me permite además utilizar tiempos de exposición cortos en la 400D 1s – 3s dependiendo del ISO.
Me imagino que los más puristas ya estarán pensando, «no veas con el procedimiento…»
Nada mejor para juzgar los resultados que unas imágenes enfocadas con las máscaras de la primera foto.
Ejemplos enfocados con la máscara para el ED80.
Imagen de M31
Detalle técnico
Esta imagen de M31 tiene un enfoque de 1,37 HFR lo cual no está nada mal para el pésimo seeing típico de Etxalar.
Cálculo que utilizo: HFR x 2 x arcsec/pixel = seeing aprox. 5,4
Fit individual 900s a ISO 400
HFR 1,31 a 1,96 arcsec/pixel
Seeing estimado: 5,12
Imagen de NGC7000
Detalle técnico
Fit individual 600s a ISO400
HFR 1,31 a 1,96 arcsec/pixel
Seeing estimado: 5,12
M13 30s unguided eos 400D Mod
Ejemplo con la máscara para el EZG60 de lunático.
M13 30s unguided DSI II C
HFR 0,35 a 7,57 arcsec/pixel
Seeing estimado: 5,28
Ejemplo con la máscara para el VISAC a f9 (1800 mm fl)
M27 600s ISO400 Guider PHD
HFR 3,48 a 0,65 arsec/pixel
Seeing estimado = 4,52
M101 900s ISO400 Guider PHD
HFR 4,46 a 0,65 arcsec/pixel
Seeing estimado: 5,78
Para saber más sobre la difracción producida por una rendija.