Bueno, van saliendo más fotos del horno.
En esta ocasión se trata de M81 y M51. Hay que decir que M81 la saqué antes de descubrir el problema de iluminación del Meade, pero no se aprecia demasiado porque afortunadamente sólo llegué a encender una luz roja en el cuarto de al lado y no me estuve paseando alrededor del telescopio. El detalle más relevante es que he empezado a hacer exposiciones más largas (300s) y parece que la cosa va bien (desde luego el disco duro lo agradece)
Sigo con el problema de las farolas, pero los resultados no son malos:
Nombre: M81 (NGC 3031)
Tipo: Galaxia
Mag: 7.8
Dimensión: 24,9 × 11,5 arcmin
Constelación: Ursa Major
Captura:
29/04/2009
Canon 400D
MEADE LXD75 SN-8 (812mm F4)
Capturado Nebulosity v2.1.0 – OSX
Guiado:
MEADE DSI
PHD v1.10.0 – OSX
Exposición:
Fits (Sum/AVG Tras+Rot)
20 x 300s = 100m
800ISO
Temp 21 ºC
Esta es la foto completa a mitad de resolución. En la esquina superior izquierda se aprecia también M82, pero con muy poco detalle. Con el tiempo de exposición creo que debería verse mejor, pero sale muy poco detalle. Se me ocurren 3 explicaciones:
- El viñeteado del telescopio es bastante pronunciado, por lo que posiblemente para ver algo en esa zona se necesite más exposición
- Tal vez M82 tiene una emisión fuente en Ha, por lo que la cámara directamente se lo cepilla
- Si os fijáis ocurre un efecto un poco extraño en esa zona. Las estrellas aparecen bastante elongadas (no es efecto del apilado, porque en los FITs individuales ya pasa). Lo raro es que sólo pasa en esa esquina ¿puede ser un efecto del mal alineamiento a la polar?
Y esta es un recorte a resolución completa:
El color está un poco exagerado. En general noto bastante el efecto del filtro de infrarrojos de la cámara y las fotos originales tienden a salir un poco frías (muy verdeazuladas), pero hasta que no tegamos una cámara mejor… es lo que hay
Nombre: M51 (NGC 5194)
Tipo: Galaxia
Mag: 8,9 – 9,1
Dimensión: 10,8 × 6,6 arcmin
Constelación: Canes Venatici
Captura:
03/05/2009
Canon 400D
MEADE LXD75 SN-8 (812mm F4)
Capturado Nebulosity v2.1.0 – OSX
Guiado:
MEADE DSI
PHD v1.10.0 – OSX
Exposición:
Fits (Sum/AVG Tras+Rot)
20 x 300s = 100m
800ISO
Temp 21 ºC
ROTULADO (Pere):
Comienza la producción!!!! 🙂 Vaya diferencia de tener observatorio a montar y desmontar, ehhh?
Se nota un montón el efecto de ese «viñeteado» artificial, y seguramente por eso M82 te sale como te sale. De todas maneras M81 está estupenda, quizás un pelin de foco (automatizar, automatizar…).
Filando mas primo (se dice así? jaja) piensa que para sacar partido a toda la superficie del sensor tendras que hacerte unos buenos flats, ya que los tubos con focales cortas los necesitan.
En cuanto al color… hasta que no te metas con el PixInsight 😉 … no verás la luz, jajaja. Pero M51 te ha quedado mas natural que M81, que la veo muy rojiza.
Ahí tienes un montón de señal por exprimir, y el Pixi saca zumo hasta de una piedra! Si quereis quedamos un fin de semana y trasteamos imagenes en mi casa.
Con tu permiso, cuelgo el recorte tuyo rotulado: te salen unas galaxias diminutas…!!!
Pos eso… bienvenido al mundo de no acabar nunca… 😉
Vamos allá.
M81
Efecto elongación: en realidad te pasa en toda la parte superior con una incidencia mayor claramente en la parte superior derecha.
He ampliado tu foto al 300% y se observa que en la parte inferior las estrellas están muy bien, pero en toda la parte superior la elongación va a más de izquierda a derecha.
Eso y el hecho de que también lo veas en los FITS individuales me hace suponer que tienes un poco de rotación, debido a la puesta en estación.
Tal vez tu puesta en estación es perfecta para 3 min pero no para 5.
Colores: creo que el problema lo genera el autobackground del Nebulosity o bien el proceso de debayer puesto que si te fijas en la parte inferior derecha las estrellas tienen todas un problema de «movimiento» de canales. El Red asoma por la izquierda y el Blue por la derecha.
Pere ya me avisó de este problema en posts anteriores y corrigió el tema con el Pixin.
No me explico el origen de este efecto «moaré» (moire en francés) entre los canales, puesto que el único que lo podría provocar en origen (sin procesado) es el debayer mismo.
Otro problema potencial son los 21º!!!
Ya te puedes comprar un ventilador de pié y apuntar al telescopio media o una hora antes de usarlo. También es recomendable ponerlo en marcha.
Esos 21º deben generar unas flamaradas potentes en el primario y también en el secundario.
Eje óptico.
He pensado que también la posible rotación del borde superior sea más acusada si el eje óptico no está centrado con el secundario. Para que nos entendamos, que la colimación de la cámara con el espejo no sea buena y estés desaprovechando la zona central con menos aberraciones. De ser así, con tu enfocador, poca cosa podrás hacer para arreglarlo, escepto «jugar» con el tornillo fijador del enfoque y recordar aflojarlo la próxima vez que quieras volver a enfocar con el JMI. 😉
M51
WOW!!!
Mucho mejor.
De hecho, me gusta más el frame completo que el detalle al 100%
Aquí no tienes ninguno de los problemas de M81.
Ni el de elongación ni el de color.
¿Tienes los parámetros del PHD para ambos casos?
¿Qué modificaste?
Veo que la temperatura era la misma, pero… a qué hora de la noche sacaste ambas fotos?
¿Es posible que en la segunda el teles tuviera más tiempo para reducir la diferencia térmica con la noche antes de comenzar a disparar que en el primer caso?
Piensa que tu tubo es cerrado, bueno… lo has cerrado 😉 y por tanto le cuesta mucho más aclimatarse. Por otro lado y por el mismo motivo las «turbulencias» internas deberían de ser menores ahora que lo tienes «cerrado» al evitar las dichosas corrientes de convección que tanto nos machacan a los que tenemos los modelos de tubo abierto.
El color está muy chulo y el nivel de detalle que le has sacado me ha dejado sorprendido.
Ampliando el recorte al 300% se ve una discretísima elongación vertical inclinada hacia la izquierda, pero ya te digo, ampliando mucho y en cualquier caso discretísima.
¿Estaba ese detalle en los originales o ha salido con la deconvolución?
En cuanto a los temas de color y herramientas de procesado está claro que el Pere lleva razón con lo del Pixin. No obstante yo mantengo que el Neb2 hace un trabajo decente aunque tenga limitaciones potentes como el hecho de no poder aplicar máscaras por ejemplo.
Creo que si todo sale bien, este verano me haré un intensivo de Pixin y reprocesaré el verano pasado 😀
Pere lo de quedar yo encantado, pero sacando cuentas entre MAD, los exámenes de la UNED, el curro y las fechas de Navarra esto va a ser complicado. No obstante unas visitas sin cursillo tenlas por seguras antes de que me vaya al observatorio.