La madrugada del jueves 9 de abril había una luna llena potente, pero… me permitió dejar la montura bien alineada y probar los settings del PHD a fondo.
Está claro que hay tres cosas fundamentales: alineación, parámetros del PHD para el guiado y por último el enfoque. Además las tres están relacionadas. Si la alineación está mal, el guiado será defectuoso. Si los parámetros del PHD no están bien ajustados la foto parecerá estar mal enfocada y mal alineada al «engordar» y «elongar» las estrellas. Además el desenfoque del guider puede llegar a afectar al guiado.
1) Alineación inmaculada.
Esto es fundamental y se puede hacer con el DSI-WCS o incluso directamente por el método de la deriva que para el caso es lo que hace el WCS.
De hecho con las ayudas que trae NEB para centrar el objeto en el frame tendríamos que tener más que suficiente. En verano probaré el método del Drift en lugar del WCS a ver qué tal sale.
Con el DSI-WCS después de repetir los ajustes varias veces consigues una alineación decente. Eso sí, nada de 20 min como publicita. Una hora, hora y media se te va fácilmente.
De cara al verano haré una pequeña inversión que me ayudará mucho.
Se trata de cambiar los tornillos que ajustan la montura en altitud y que son los culpables de que el ajuste se eternice.
En la red encontré este link
«Astrodevelopments HEQ5 Replacement Altitude Adjustment Bolts»
Pedro, también hay para la EQ6. Si te animas pedimos para las dos monturas.
2) Parámetro del PHD, Min Motion (pixels)
En el caso de las relaciones focales VISAC f6 y lunático 60 hablamos de 0,92 arcsec del VC200L contra 7,68 del EZG60.
Esto significa que por cada pixel que se mueve en el EZG60/DSI, para el VISAC/400D significan 8,34
Es decir, que hace falta un min motion de 0,12 pixels en el guider para igualar la misma resolución que el VISAC/400D.
Antes de esta prueba yo dejaba el estándar de 0,25 !!!! Y claro, así me iba….
Ahora pongo 0,05 y por tanto me muevo en una resolución de 0,38 arcsec, corrijo desviaciones de algo menos de 1/2 pixel del VISAC/400D
El límite teórico con este montaje (0,01 en el PHD) equivale a 0,076 arcsec en el guider que correspondería aproximadamente a 0,0834 arcsec en la canon o lo que es lo mismo casu 1/10 de pixel en el sistema VISAC/400D
El problema es que en la realidad el seeing impide todo esto.
De hecho me sorprendió enormemente poder guiar tan bien con un setting de 0,05 = 0,38arcsec y el seeing típico de Etxalar que en el mejor de los casos es mayor a 2 arcsec
3) En mi caso el 90% de Aggressiveness funciona mejor que el 100%
4) Si la alineación en altitud está bien conseguida el filtro paso bajo es mejor que el resist switching. Es mucho más suave, pero claro, es fundamental que la alineación en altitud esté muy bien, de lo contrario tarda mucho en corregir.
5) Enfoque, tema a probar en verano.
En las canon tenemos el problema de que para enfocar hace falta darle una exposición relativamente alta 3-4s y si la alineación no es buena…
Lo que probaré es enfocar con el PHD guiando. Con esto debería de conseguir un enfoque óptimo. No obstante vuelvo a lo mismo, si la alineación está como debiera tendría que aguantar al menos 1 min sin problemas y por tanto no debería de hacer falta este punto.
Otro tema a probar son las máscaras de enfoque y la ventilación forzada de ambos guider / imager.
Así quedó el enfoque para M81 y M82
En la siguiente imagen se ven los parámetros del PHD bajo los cuales todo funcionó muy bien.
Tanto es así que el FIT de fondo M81_030.FIT lo descarté porque entendí que las estrellas tenían trailing.
Con eso os digo todo.
Posibles inconvenientes a todo lo anterior:
– Si la noche es tranquila (buen seeing y/o transparencia, poca humedad, sin viento y sin luna, … ninguno, todo funciona muy bien y de hecho adjunto pruebas.
FIT con la calidad standard de los 22 procesados visto al 100%
FIT descartado por entender que el trailing era excesivo visto al 100%
– Si la alineación a la polar no es buena, el PHD sufre y el resultado no es ni decente.
Esto me pasó hace un par de noches. La montura se había movido un pelín y no corregí la alineación.
Decidí probar el unpark, entrenar el guider y comenzar a disparar a saco.
Tras un par de horas peleándome con el seguimiento, abandoné.
Moraleja: en ningún caso te ahorrarás el trabajo de alineación 😉
– Nada como el zenit.
Si las condiciones no son buenas, siempre te queda el zenit y si aún y todo detectas problemas para enfocar / guiar… más vale abandonar y dejarlo para otra noche.
El problema básico del zenit es la condensación y de ahí que lo primero que haré en verano será acabar y probar el sistema de secado por aire.
Eso también ayudará en gran medida a mantener la temp de las ópticas más en línea con los gradientes de la noche evitando las turbulencias superficiales del primario.
Condiciones meteorológicas de la noche.
Como se ve, bastante buenas, aunque con luna a tope.
Ya se sabe, cuando no es Murphy, es la semana santa. 🙂
Name: M81 – M82
Tipo: Galaxies
Mag: M81 7,89 – M82 9,3
Dimensión: M81 26,9 × 14,1 arcmin – M82 11,2 × 4,3 arcmin
Distancia: M81 y M82 aprox 12 Mill ly
Captura
Canon 400D Mod Baader filter
VISAC VC200L a f6.4 (fl 1.280 mm), focuser Seletek
Capturado y procesado con Nebulosity v2.1.0 – OSX
Guiado
MEADE DSI II C
EZG60 a f3.8 (fl 230mm)
PHD v1.10.0 – OSX
Fits (Sum/AVG Tras+Rot)
9/4/2009 3:31 – 6:26
Sólo pude aprovechar 22
22 x 300s = 1h 50m a ISO 800
Temp 7 ºC
Darks (AVG)
9/4/2009 6:42 – 7:47
Master dark de 13 x 300s = 1h 5 min a ISO 800
Temp 8 ºC
Flats 100 x 40ms a ISO 200/ Norm / SD 1.5
Dark Flats 100 x 40ms a ISO 200 / AVG
Procesado rápido con Neb2
Stack AVG Tras + Rot
Crop borders
Adjust Background (color offset)
DDP
Adjust Sat
Adjust color scaling G100 R110 B105
Curves
Crop composition para las dos imágenes individuales de las galaxias.
Conclusión: la noche estuvo muy bien en cuanto a condiciones meteorológicas, pero la luna llena hizo que no pudiera obtener una buena relación señal ruido.
De ahí que sorprendentemente haya obtenido una imagen muy apagada para las casi dos horas que acumulé.
También es cierto que son objetos débiles que piden mucho tiempo para ver detalle.
En la imagen en B/N se ve mejor la morfología de las galaxias y la iluminación (degradado potente) de la parte inferior del frame.
La luna estaba a tope y la tuve durante toda la noche.
Además los FLATS no fueron buenos, los saqué al día siguiente pero al final de la tarde… Un fallo más.
M81 y M82 croped low res
M81 y M82 full frame 100% B/W
(En esta se puede examinar la calidad de enfoque y seguimiento=PHD con los parámetros que se ven en la foto de arriba)
M81 crop al 50% de resolución (Bin2x2 adaptative)
M82 crop al 50% de resolución (Bin2x2 adaptative)
En fin que esta ha sido mi semana santa.
No me quejo. Tres noches en una semana y media, eso es casi un milagro en Etxalar.
Una productiva (la de este post con M81 y M82) y dos de pruebas, una de ellas es la del post anterior de M101.
Como ya le adelanté a Pedro durante la semana, con lo aprendido, el verano promete 😉