Otro par de fotos salidas del observatorio de La Bisbal del Penedès. En este caso se trata de objetos que ya habíamos fotografiado anteriormente (al final vamos a aburrirlos, habrá que sacarlos del catálogo), pero ahora usando la potencia del Visac y sin reducción de focal. Mi seeing está lejos del que debe tener Pere en Àger, y desde luego ya no digo nada de la contaminación lumínica, pero cada uno hace lo que puede con los medios que tiene… snifff
En fin, tampoco me quejo porque los resultados no son los del Hubble pero no están mal:
M81 Bode (Osa Mayor)
Fecha: 12/02/2010
Captura:
Tubo: VISAC VCL200 F9 (1800mm)
Cámara: QHY8 Pro (regulada a -20C)
Exposición: 9 x 1200s
Seguimiento: Tubo Lunático + PHD
Procesado con Pixinsight
M51 Whirlpool (Osa Mayor)
Fecha: 20/02/2010
Captura:
Tubo: VISAC VCL200 F9 (1800mm)
Cámara: QHY8 Pro (regulada a -20C)
Exposición: 4 x 900s
Seguimiento: Tubo Lunático + PHD
Procesado con Pixinsight
Ooooole!!!
Seguimiento de 20 min. estupendo, y tres horas de exposición. La captura la veo muy, muy buena, pero el procesado…. grrrrrr.
Seguro que se puede sacar 100 veces mas.
Se me ha ocurrido mirarle el histograma y lo has recortado muchisimo, la galaxia Bloomberg casi ni se aprecia, pero está ahí…
Quizás has aplicado un DBE demasiado agresivo para eliminar los gradientes de la contaminación lumínica. Se aprecia un halo extraño alrededor de la galaxia que podria ser debido a eso.
Y una cosa urgente urgente es revisar la colimación. Las estrellas mas brillantes producen unos reflejos que indican descolimación. Tiene su trabajor marear los
espejitos, jeje por experiencia…, pero la recompensa en grande, es posible mejorar hasta 0,5″ – 1″ en el FWHM.
Que conste que los comentarios son absolutamente constructivos!!! (Joooer, que me estoy leyendo y parezco Sanchez-Dragó!!! 😉 )
Refina el procesado con el Pixi que hay mucha «chicha» en esa foto.
Varios comentarios a tus fotos:
VISAC vs LXD75 8″
Una vez más se constata que el VISAC a f9 pone la astrofotografía al límite.
Y por límite entiendo: límite de precisión del guiado, límite de tolerancia de la contaminación del cielo, límite de sensibilidad al viento, seeing, turbulencias internas en el tubo y por supuesto al límite de la paciencia de cualquiera.
En esta otra foto tuya se puede observar como con 1/4 del tiempo invertido (300s vs 1200s) consigues un nivel de señal equivalente. Eso sí con menos detalle debido a la mitad de focal.
http://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2009/05/M81_100m_800ISO_HalfRes.jpg
Así que sólo por el hecho de haber conseguido una foto con 20 minutos de seguimiento a f9, con tu seeing y cielo ya es digno de premio. 🙂
Esta es una captura que hice el año pasado con el VISAC a f6.4 y la 400D Mod.
Tiene la misma exposición que la tuya con el Meade (300s) y la diferencia de señal a pesar de estar hecha a f6.4 sigue siendo abismal.
http://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2009/04/M81_small.jpg
Detalles estructurales de M81
Me gusta como has conseguido resaltar las estructuras internas y externas de la galaxia sin que se sature excesivamente el núcleo.
Por experiencia sé lo difícil que es procesar este objeto cuando la captura ha sufrido problemas de todo tipo, seeing, seguimiento, etc…
Esto es lo que yo conseguí sacar de mi foto de 22 x 300s
http://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2009/04/M81_detail%20v2.jpg
Me gusta mucho en tu foto, el color de los brazos exteriores salpicados por cúmulos rojizos.
M51 y colimación
Vamos a ver si tras la colimación de este último fin de semana se observa una mejora general. En la estrella brillante de mag 7 que aparece a la izquierda de la foto se aprecia perfectamente el problema tal y como indica Pere.
Por lo demás te ha quedado muy chula. Este es un objeto que yo nunca llegué a sacar y le tengo unas ganas… 😉
Compara tu M51 de este post con la primera que hiciste en el verano del 2008…
http://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2008/08/M51_16min_800ISO.jpg
Y esta otra hecha con la 400D y el Meade con tan sólo 300s a ISO 800 y 21ºC
http://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2009/05/M51%20100m_800ISO%20Recorte.jpg
Sin duda tendremos que recuperar el Meade porque lo cierto es que viendo las cosas que conseguiste con el LXD tragando luz por delante y por detrás :-), el pésimo enfocador que lleva de serie y la Canon sin modificar a 21ºC, ahora probablemente la cosa cambiaría y mucho.
Nada, habrá que ampliar el observatorio para instalar una segunda columna je je.
Eso sí, aún estamos muy lejos de las de Pere con su triplete invencible Titán – CDK – Artemis
http://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2009/06/LRGB_Final06_WEB.png
Aunque para ser justos, que conste que la primera M51 de Pere con el VISAC en igualdad de condiciones (f9 – Luna 6) fue esta:
http://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2008/01/M51Visac_Pix1WEB.jpg
En resumen, esto mejora y están diametralmente claras algunas conclusiones:
1- La experiencia es un grado, vaya novedad…
2- No vale la pena luchar contra los elementos, si el seeing, humedad, viento no es aceptable… aprovecha para dormir.
3- El VISAC a f9 es una tortura fuera de las inmediaciones del Roque de los muchachos sin una cúpula que lo proteja del viento y con una montura de menos de 4K€
4- El pixin es un lujo a la hora de procesar.